第六章 报道科学争议
作者Killugudi S Jayaraman; 中文版译者 孙滔 中文版编辑 李虎军 方玄昌

6.1导语





1988年,印度德里某医学机构的一群医生用罢工来宣泄不满的情绪,导致整个医院中止运作。当媒体都在关注这场罢工及其对病人的影响之际,本章作者意识到此时应该深入探究那些向来平静的医生为什么会爆发出对抗管理层的情绪。

原来,这些医生透露,医院有研究人员毫无职业道德地测试瑞典一家公司的新堕胎药,导致一个呱呱落地的活产胎儿窒息而亡。

在发表报道之前,作者在知情人帮助下获得了原始病历的复印件。这一举措拯救了作者及其所在的新闻机构——报道发表后的第二天,上述医疗机构的负责人曾冲到记者办公室并威胁要起诉。不久后该负责人被迫离职。

这个事件很好地提示我们,一些报道会存在怎样的争议,而采写这类报道时一丝不苟的态度又是多么重要。

争议有许多种。大部分争议非常明显,如某科学家宣布地球不是圆的。但也有一些争议不容易被识别,如某种药品被突然从市场上召回。

当然,绝大多数科学报道并不是争议性报道,而属于传统类型——涉及新技术或新发现,基于对科学家的采访,依据学术会议论文或专业期刊论文,公司就一种新药举行的新闻发布会,等等。前面几章的在线课程教给了你一些采写传统科学报道的技巧。

本章则将帮助你自如地报道科学争议。


主页 | 下一页