6.2 为什么报道争议事件？

《时代》杂志前科学版编辑克里斯廷•戈曼（Christine Gorman）曾经说过，就像好的文学作品，冲突和争议也是科学报道写作的核心脉络。

受众喜欢争议性的报道，这样的报道对记者来说也更有吸引力。如果一篇科学报道含有争议元素，能够增加销售量或收视率，编辑就更有可能将其从不起眼的版面挪到头版。

在气候变化或艾滋病等问题上，争议题材也是教育读者和提升公众意识的好机会。

实际上，对争议性的科学题材进行客观报道，可以使公众获益。例如，印度媒体关于传统烹饪用木炉健康风险的报道，导致印度出台“无烟炉”计划。[http://www.unesco.or.id/apgest/pdf/india/india-bp-re.pdf]

中国多家媒体关于淮河流域是否存在“癌症村”的报道，直接促成了政府的介入，以及相关研究和干预计划的开展。

[参见：《财经》封面报道：聚焦淮河下游“癌症村” http://blog.sina.com.cn/s/blog_47563c3e0100a313.html]

报道令人瞩目的争议性事件，会给记者带来可观的回报：你的名字被编辑部和科学界所留意。于是，一些知情人和内部人士今后可能会来联系你，提供更多的争议性新闻线索。

每个记者都想在其职业生涯中采写争议性或调查性报道。在很多人看来，报道犯罪或政治的记者更容易拥有这样的机会。

本章则想让你相信，科学记者其实也有同样多的机会去报道争议，但前提是你必须学会识别和采写争议。


上一页 | 主页 | 下一页