6.12 Des exemples de reportages à controverse

Il peut être utile de voir comment certains enjeux controversés ont été couverts dans la presse et les revues professionnelles pour apprendre à rédiger des reportages à controverse.

Un projet de 600 millions$ pour creuser l’océan entre l’Inde et le Sri Lanka appelé « Sethusamudram Ship Channel Project (SSCP) » a été stoppé par une controverse, mi-scientifique et mi-politique, avec un soupçon de religion par surcroît. La couverture de cette controverse par Ramachandran dans le magazine Frontline est un véritable chef-d’œuvre. L’article en anglais :[ http://www.frontlineonnet.com/fl2419/stories/20071005500500400.htm ]

La recherche sur les cellules-souche du Coréen Woo Suk Hwang a suscité la « plus célèbre des controverses ». Voici comment le scandale a éclaté grâce aux journalistes. [ http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2006/cap0901063.html ] et la chronologie des événements : [ http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2005/man191205.html

Est-ce une nouvelle forme d’exportation des emplois ou le signe que l’Inde devient maintenant un pays de cobayes? La multiplication des essais cliniques de médicaments en Inde est un bel exemple de controverse médicale qui pourrait aussi se transposer dans plusieurs autre pays en développement. [ http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=313001&sid=8037429&wysistatpr=ads_rss_texte ]

Quelle leçon peut-on tirer de la couverture de la controverse du SRAS? Selon Sun Yu, un boursier de la Fondation Nieman pour le journalisme à l’Université Harvard en 1999, « la couverture du SRAS nous enseigne pourquoi les menaces de maladie devraient être traitées de manière scientifique et pourquoi les journalistes ne devraient pas trop inciter le public à réagir au danger. » Sur la couverture du SRAS : [ http://www.sciencepresse.qc.ca/node/15116 ] Mike Shanahan, qui a durement critiqué les reportages sur le changement climatique dans divers pays, conclut que les reportages ne s’améliorent pas, un point de vue aussi rapporté lors du congrès de l’Association américaine pour l’avancement des sciences [ http://www.sciencepresse.qc.ca/node/19917 ]. Même si les médias ne sont pas seuls à porter le blâme, ils pourraient faire beaucoup pour améliorer leur couverture.

La création d’une banque de semences à titre d’assurance contre une famine mondiale aurait dû être une histoire scientifique de routine. Mais quand Bill Gates et sa Gates Foundation décident d’investir 30 millions $ dans « un coffre-fort de l’apocalypse » ou une « Arche de Noé des semences » dans l’Arctique, à 1 100 km du Pôle Nord, cela éveille la curiosité du journaliste d’enquête William Engdahl chez Global Research. Il en surgit une grande controverse de type « couverture active » comme expliqué en 6.5. Lors de l’inauguration de la voûte en février 2008, la controverse planait toujours.

[ http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1580_inauguration_arche_noe_graines_coffre_fort_apocalypse.php ]


<< précédent | accueil