7.9.3 Controverses et contexte scientifique

Parfois, surtout à la suite d’une grosse controverse ou d’un événement marquant, il vaut mieux adopter un style de reportage plus direct puisque la controverse elle-même fournira les hauts et les bas, les arguments contradictoires et les conséquences à court et à long terme. Il est essentiel que votre compte-rendu soit le plus équilibré possible. Il doit aussi suivre une ligne narrative cohérente du début à la fin, ce qui est souvent difficile.

Les reportages de politique scientifique ne requièrent pas un vocabulaire scientifique aussi exotique qu’une découverte scientifique mais cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas besoin d’information scientifique. D’ordinaire, ces politiques font référence aux divers secteurs de la recherche et il peut être nécessaire de consulter la littérature universitaire pour en comprendre le contexte. Il faut alors l’expliquer aussi simplement que possible.

Il est important de travailler en étroite collaboration avec votre rédacteur en chef pour vous assurer que la contestation de certaines politiques ne vous mette pas dans le pétrin. Les rédacteurs en chef sont souvent plus rapides à déceler ces problèmes que les journalistes.

Au besoin, confirmez les citations les plus délicates auprès de leur auteur. Contrairement aux critiques scientifiques ordinaires, la critique de certaines politiques peut mettre son auteur dans l’embarras. Si vos informateurs sont insatisfaits du texte, discutez-en avec eux pour trouver une manière plus douce ou plus détournée de passer le même message.

Compte tenu de cette sensibilité aux dimensions politiques, vous devez être prêts à faire des modifications majeures à votre article. Idéalement, cela implique que vous le terminiez bien avant la date de publication, ce qui vous laissera le temps de procéder aux changements requis, de compléter l’information et de mieux équilibrer l’aspect critique du reportage.


<< précédent | accueil | suite >>